家庭的經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)影響家長(zhǎng)為孩子選擇國(guó)際學(xué)校的檔次,選擇國(guó)際學(xué)校要根據(jù)家庭情況量力而行,不然可能會(huì)適得其反。
一、經(jīng)濟(jì)舒適
如果人做一件超過(guò)他經(jīng)濟(jì)舒適范圍的事情的時(shí)候,結(jié)果總會(huì)是失望的。
高端產(chǎn)品本來(lái)就是給設(shè)計(jì)給一萬(wàn)塊和十萬(wàn)塊花著沒(méi)心理區(qū)別的群體的;普通人硬上的話,不由自主地會(huì)過(guò)多期待回報(bào),會(huì)一直處于焦慮和不安。
所以在各類高端機(jī)構(gòu),例如那些數(shù)萬(wàn)元的早教或外教英語(yǔ)課,總會(huì)看到這個(gè)普遍的現(xiàn)象:沒(méi)任何經(jīng)濟(jì)壓力的家庭,心態(tài)輕松淡定,享受過(guò)程,收獲自然會(huì)大;投訴,抱怨孩子“沒(méi)學(xué)到東西”的家長(zhǎng),總是那些咬著牙挺著經(jīng)濟(jì)壓力去上的。他們自己的焦慮也會(huì)投射在孩子身上,讓孩子也焦慮,效果自然就不好了。
國(guó)際學(xué)校目前已經(jīng)超過(guò)你的經(jīng)濟(jì)舒適區(qū)了。這是第一點(diǎn)。
二、心理舒適
那些孩子上國(guó)際學(xué)校的朋友,要么就是海歸碩士博士,要么孩子本來(lái)就是外國(guó)籍;要么正在辦理移民;要么是500強(qiáng)企業(yè)的世界型精英。他們都是經(jīng)常出國(guó),了解國(guó)際教育,孩子的出國(guó)線路已經(jīng)定死,家長(zhǎng)心里完全有底。
但你不屬于這個(gè)群體,家里也沒(méi)他們的文化和意識(shí),更不知道孩子的線路,所以:你心里是沒(méi)有這個(gè)底的,所以你心理上不舒適。這是你糾結(jié)的第二個(gè)原因。
國(guó)際學(xué)校是以出國(guó)為唯一終點(diǎn)的單行線,上個(gè)三五年就基本很難回到體制并且適應(yīng)過(guò)來(lái)了。相反,你以后任何時(shí)候等你某天心里有底,路線更清楚的時(shí)候,那時(shí)候再轉(zhuǎn)國(guó)際完全不晚。
不要上死路,不要太折騰,要保持在心理舒適范圍內(nèi),這是第二點(diǎn)。
三、性價(jià)比原則
以前看到某吃貨論壇上,有個(gè)資深吃貨講到日本的哈密瓜。極品蜜瓜比普通蜜瓜口感可能好20%,價(jià)格卻是幾十倍。有兩種人還是一定會(huì)買極品蜜瓜:
1、吃貨,為此他們可以一個(gè)月不買衣服(對(duì)應(yīng)教育,這類人就是為了娃的教育砸鍋賣鐵的雞血家長(zhǎng),話說(shuō)孟母應(yīng)該可以算一個(gè))
2、土豪,這幾十倍價(jià)格差他們不稀罕。
一般人會(huì)為了這20%的口感差的價(jià)格去買貴幾十倍的極品蜜瓜嗎?
不會(huì)——正常人懂考慮“性價(jià)比”。
到了教育,道理也是一樣一樣的,但家長(zhǎng)思路就轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)了。
第一,家長(zhǎng)尤其是母親容易被“母愛(ài)”劫持道德綁架自己。不分青紅皂白,“娃一定要用較好的。” 這個(gè)想法給自己平添壓力。
其次,教育和哈密瓜不一樣的地方在于,哈密瓜咬一口就知道口感差知道價(jià)格值不值;但教育,沒(méi)法做深入全面的了解和預(yù)測(cè)(這些會(huì)耗費(fèi)大量的調(diào)查時(shí)間,而且算法太太太復(fù)雜了),娃的個(gè)人因素和不確定因素也太多,所以沒(méi)法計(jì)算價(jià)格差和質(zhì)量差的等比關(guān)系。
再其次就是信息誤導(dǎo):網(wǎng)絡(luò)或朋友圈各種雞血家長(zhǎng)和土豪家長(zhǎng)的花樣圍剿——瞬間產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué):”全世界的媽都那么盡心盡力,就我較渣了。“
這時(shí)就腦一短路,容易把”性價(jià)比“扔到腦后,一腳踩到自己挖的大坑里去了,這時(shí)痛苦就開始了。
更多國(guó)際學(xué)校信息可點(diǎn)擊查詢(國(guó)際學(xué)校網(wǎng))
來(lái)源:國(guó)際學(xué)校網(wǎng) 本頁(yè)網(wǎng)址:http://www.gzmdn.com.cn/wenda/197754.html聲明:我方為第三方信息服務(wù)平臺(tái)提供者,本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),登載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述,文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益,應(yīng)該及時(shí)反饋,我方將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。