港大、中大和科大2013/14學(xué)年取錄非聯(lián)招考生的情況嚴(yán)重，其中IB學(xué)生錄取數(shù)量上漲迅速，這擠占了相當(dāng)一部分聯(lián)考學(xué)生名額，由于IB課程需要大量資金，這引起了香港教育界關(guān)于教育公平性的爭(zhēng)議與關(guān)注。

　　港大、中大和科大2013/14學(xué)年取錄非聯(lián)招考生的情況，發(fā)現(xiàn)不少科系所收的比率已經(jīng)超過(guò)學(xué)額兩成，特別是尖子科系，非聯(lián)招考生所占比例更高。顯示莘莘學(xué)子透過(guò)公平公開(kāi)考試，憑成績(jī)擠進(jìn)大學(xué)窄門(mén)已非唯一途徑;非聯(lián)招課程以國(guó)際文憑課程(IB)為主，若IB 學(xué)生所占學(xué)額愈來(lái)愈多，由于涉及學(xué)生經(jīng)濟(jì)條件等因素，不公平會(huì)更突顯，勢(shì)必沖擊建基于人人平等的考試和聯(lián)招制度。 以往本港8所大學(xué)取錄非聯(lián)招考生，本地課程學(xué)生占八成，非聯(lián)招考生占兩成。現(xiàn)在爭(zhēng)奪大學(xué)學(xué)額的學(xué)生，已經(jīng)分為兩條隊(duì)，一條是超過(guò)7萬(wàn)人的文憑試考生，一條是每年約2000人(按本學(xué)年計(jì))的非聯(lián)招學(xué)生。

　　非聯(lián)招課程學(xué)生申請(qǐng)大學(xué)是否更具優(yōu)勢(shì)，早有人提出討論，大學(xué)方面回應(yīng)以「擇優(yōu)取錄」為收生原則。而且增收非聯(lián)招學(xué)生，學(xué)額所余少了，變相拉高取錄本地課程學(xué)生的成績(jī)，院系藉此提高收生標(biāo)準(zhǔn)，可以收得更多尖子。 非聯(lián)招學(xué)生的權(quán)利不能剝奪，但開(kāi)辦IB課程的教育機(jī)構(gòu)收費(fèi)高昂，并非一般基層家庭可以負(fù)擔(dān)，若大學(xué)收生，特別是尖子科系有較高比率非聯(lián)招學(xué)生的情況，與家長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)財(cái)政能力有關(guān)，則學(xué)生之間起跑線(xiàn)的差異而出現(xiàn)不公平的結(jié)果。 當(dāng)局應(yīng)該重視并研究解決辦法，港大醫(yī)學(xué)院首次設(shè)定取錄較少75%聯(lián)招生，非聯(lián)招學(xué)生較多只收25%，是恰當(dāng)做法;非聯(lián)招學(xué)生所占的比例仍然偏高，但勉強(qiáng)可接受;至于中大尖子科系的非聯(lián)招學(xué)生比率更高，中大有必要回應(yīng)關(guān)注和質(zhì)疑，采取措施，做到本地課程學(xué)生的機(jī)會(huì)不致被過(guò)度剝削。另外，非聯(lián)招學(xué)生所占比例全面封頂，大學(xué)增加透明度，公布收生分?jǐn)?shù)，讓學(xué)生知所選擇，也是可以考慮的做法

聲明：我方為第三方信息服務(wù)平臺(tái)提供者，本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，登載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其描述，文章內(nèi)容僅供參考。如若我方內(nèi)容涉嫌侵犯其合法權(quán)益，應(yīng)該及時(shí)反饋，我方將會(huì)盡快移除被控侵權(quán)內(nèi)容。